Islam et Resistance

Le prétendu humanisme moderne par Claude Lévi Strauss

2010-02-11T08:11:00.000-08:00

Voici un court extrait de l'ethnologue Claude Lévi Strauss portant sur le faux humanisme.
Cet extrait date du 21-22 janvier 1979 paru dans le journal Le Monde, entretien avec Jean-Marie Benoist.

LÉVI-STRAUSS, Claude - Le prétendu humanisme moderne

J'ai le sentiment que toutes les tragédies que nous avons vécues, d'abord avec le colonialisme, puis avec le fascisme, enfin les camps d'extermination, cela s'inscrit non en opposition ou en contradiction avec le prétendu humanisme sous la forme où nous le pratiquons depuis plusieurs siècles, mais, dirai-je, presque dans son prolongement naturel. Puisque c'est, en quelque sorte, d'une seule et même foulée que l'homme a commencé par tracer la frontière de ces droits entre lui-même et les autres espèces vivantes, et s'est ensuite trouvé amené à reporter cette frontière au sein de l'espèce humaine, séparant certaines catégories reconnues seules véritablement humaines d'autres catégories qui subissent alors une dégradation conçue sur le même modèle qui servait à discriminer entre espèces vivantes humaines et non humaines. Véritable péché originel qui pousse l'humanité à l'autodestruction.

Le respect de l'homme par l'homme ne peut pas trouver son fondement dans certaines dignités particulières que l'humanité s'attribuerait en propre, car, alors, une fraction de l'humanité pourra toujours décider qu'elle incarne ces dignités de manière plus éminente que d'autres. Il faudrait plutôt poser au départ une sorte d'humilité principielle : l'homme, commençant par respecter toutes les formes de vie en dehors de la sienne, se mettrait ainsi à l'abri du risque de ne pas respecter toutes les formes de vie au sein de l'humanité même. [...]
P. 14

Les adeptes de la fausse subversion

2009-11-28T04:45:00.000-08:00

En ces temps difficiles où règne en maître absolu la dictature de la pensée unique, il convient de voir lucidement la réalité de notre société moderne.
Que cela soit en France ou ailleurs, d'aucuns ne peuvent occulter qu'il y a une censure immédiate et sans droit de réplique pour quiconque ose évoquer des sujets interdits.
Ceux qui osent le défi de rompre le silence de la doxa sont souvent relégués au camps des marginales, des damnés.
Fait significatif de notre modernité c'est qu'elle permet aux tartuffes d'exprimer leur fausse subversion, prenant le contrepied sur des sujets mineurs et sans importance.
Qu'un journaliste de droite s'exprime avec pédantisme sur la colonisation française, qu'il ait libre tribune pour exprimer ses lieux communs, qu'il s'appelle Eric Zemmour et qu'il soit toujours face à des interlocuteurs médiocres, ça n'étonne personne. C'est dans l'air du temps.
Dans cette atmosphère de "la bêtise ambiante", pour reprendre le titre d'un livre bien connu, il n'y a que peu de gens qui dénoncent l'idéologie sioniste, la féminisation rampante et mortifère de la société, le capitalisme et ses dérives, et les rudes conditions de vies de la plupart de nos concitoyens.
Non ! loin d'eux ces thématiques dérangeantes ! L'heure est à l'opportunisme.
Les faux subversifs sont des opportunistes, c'est un fait.
Là où il peuvent émettre leurs opinions sans risque d'heurter grand nombre, ils agissent car la situation leur est facile.
Par contre, lorsque l'humoriste Dieudonné clamait lors d'un sketch "rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste" il s'est trouvé grand nombre de nos tartuffes médiatisés pour blâmer les deux tristes mots "américano-sioniste" !
Peu de soutient et un blâme solennel, voilà qui révèle au grand jour une réalité facilement perceptible: à savoir que l'on exige de toute personne, et a fortiori de tout artiste, une allégeance indéfectible de ledit axe au risque de passer pour un antisémite.
Voilà ce que sont nos très chers adeptes de la fausse subversion: des collaborateurs de la pensée unique, combien même diront-ils le contraire, ils collaborent activement à la pensée unique pour leur propre profit.

La citation de George Orwell est pour le coup pertinente "dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire".

Pantins dociles et malléables à souhait que nous sommes.
SansCommentaire

Vidéo: Description de la Prière pour Berberophone

2008-11-27T10:12:00.000-08:00

As-Salam 'aleykoum wa rahmatullahi wa barakatouhu,

Description de la Prière pour Berberophone

par le Sheikh Fawzi Meziani

Partie 1:

Description de la priere en kabyle (Sheikh Fawzi Meziani)1/2
envoyé par SansCommentaire

Partie 2:

Description de la priere en kabyle (Sheikh Fawzi Meziani)2/2
envoyé par SansCommentaire

Liens youtube en trois parties :

Description de la Priere en Kabyle

partie 1 http://www.youtube.com/watch?v=JYk73NjHP88

partie 2 http://www.youtube.com/watch?v=DaTdFKB6qUM

partie 3 http://www.youtube.com/watch?v=epjIQvd8VfI

Pour télécharger la vidéo en une seule partie cliquez sur ce lien : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/XUVYZMDc/Descriptiondelapriereenkabyle.wmv (taille de la vidéo : 31.7 Mo)

La Dictature de la pensée unique en démocratie

2008-08-22T05:27:00.000-07:00

La Dictature de la pensée unique.

Beaucoup prétendent exercer leur libre arbitre en toute occasion dans la vie privée et publique. Qui n'a jamais eu l'impression que les choix qui nous sont offerts ne sont que des ersatz de liberté bien voulue par une puissance anonyme pour ne pas dire l'élite qui contrôle absolument toute pensée conforme à leur idée ?
Pensez-vous réellement avoir le choix de décider, de contester, de douter, ou de réfuter la Doxa (L'Opinion Publique) forgée par l'élite ?

Chacun de nous possède une image propre du monde extérieur et autant il y'a d'être sur cette planète autant (et même plus) il y'a d'opinion et d'intérêt partagés. La diversité des opinions est proportionnelle à la masse populaire ceci est une règle fondamentale !

Si nous partons du postulat suivant : "Plus la société augmente en habitant plus leur diversité d'opinion est importante, et de fait cela peut compromettre la stabilité et engendrer des conflits entre intérêts divergent." on en convient que le seul moyen d'y remédier à cette instabilité est de limité le nombre d'opinion au maximum afin d'arriver à synthétiser les aspirations et les opinions publique les plus diverses à une ou deux partis politique ou deux tendances politique (la Droite, la Gauche) voir même quatre comme cela est souvent le cas (La Droite, l'extrême droite, La Gauche et l'extrême gauche). Cela est vrai en ce qui concerne la sphère politique comme celle des idées largement répandues au sein d'une société.

Imaginez le danger que représenterai la représentativité dans la scène politique ou autre des opinions, d'où la nécessité d'imposer une pensée unique, une nouvelle façon de penser standardisée et largement répandue.

Des opinions conforment ou conformistes ?

Grand nombre de gens ont l'esprit formaté à croire ce que les médias donnent comme actualité et faits sans éprouver le moindre soupçon à cela il existe un moyen sûr de mettre à l'épreuve les nouvelles venues de nos médias : le scepticisme rationaliste (voir mon billet sur le Cartésianisme).

Il s'agit de douter d'une nouvelle comme vous le ferez pour n'importe quel média issu d'un pays totalitaire ou d'une dictature. Exercez votre scepticisme lorsque l'on vous dit que le chomage baisse et posez-vous la question suivante : d'après quelle étude à t-on conclue cette baisse ? Par rapport à quelle année est-ce ? Il est clair que si vous constaté que le chomage à considérablement baissé en l'espace de vingt ans cela n'evoque rien pour les jeunes actifs (environ 18 ans à 25 ans).

Encore un exemple dans l'actualité récente, une femme d'origine marocaine ayant trois enfants et mariée à un jeune français s'est vue refuser sa demande de naturalisation rejetée pour cause "d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment le principe d'égalité des sexes" malgrès sa parfaite maîtrise du français, critère indispensable pour l'obtention de l'identité française. Est-ce normale que l'on songent à accepter une ancienne députée hollandaise,ayaan hirsi ali, islamophobe et menteuse de carrière ne parlant pas la langue à avoir la nationalité française alors que le cas de Faiza M d'origine Marocaine et maîtrisant la langue parfaitement ne puisse pas faire d'elle une citoyenne française à part entière ?! Exercez votre jugement critique et votre scepticisme à tout moment, vous constaterez bien des horreurs...

J'aimerais terminé par cette phrase suivante de Noam Chomsky : "La propagande est à la démocratie ce que la violence est à un Etat totalitaire" cette citation résume bien le contexte actuel et défini par ailleur très éloquemment en peu de mots la manière dont un état dit "démocratique" utilise les outils propogandistes pour arriver à leur fin.

Je suis musulman et non pas chrétien !!! Sheikh 'Abd Al-Ghany 'Awissat (vidéo en langue kabyle)

2008-08-13T06:41:00.000-07:00

Le Nouvel Ordre Mondial : un dessein maçonnique.

2008-07-12T07:04:00.000-07:00

Le monde se prépare à un changement de grande envergure tant géopolitique avec la réunion des états issues d'un même continent (l'Union européenne avec pour monnaie unique l'euro, l'adhesion des Etats-unis du Mexique et du Canada dans le North Américan Union avec pour monnaie unique l'amero, et bientôt l'Asie si ce n'est déjà fait et l'Afrique avec l'Union pour la Méditéranée qui constituera une ebauche de la grande entreprise d'unification géopolitique à des fins commercial bien entendu), tant idéologique avec l'émergeance d'une pensée unique synthétisant l'assouvissement des désirs les plus vils et essentiels et le matérialisme immoral et criminel qui engendre des citoyens-égoistes.
Pour comprendre ce phénomène nouveau il faut remonter aussi loin dans le passé et éviter de croire que ces évènements ne sont dues qu'à des contingences de pur hasard.
Tout commence dans le vieux continent: l'Europe, de là vient l'idée d'une constitution des Etats ou d'une Confédération à l'image des Etats Germanique d'Antan (voir à ce propos l'ouvrage de Pierre Hillard, La Marche Irrésistible du Nouvel Ordre Mondial, édition François-Xavier de Guibert); Mais le PanEuropeanisme ne deviendra actif que par la sensibilisation des Grands Etats Européen (France, le Royaume-Uni, L'Italie ...) par l'intermédiaire d'un homme Richard Coudenhove-Kalergi fondateur et militant de cette idée d'Europe concrétiser par l'Union Européenne ( cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_de_Coudenhove-Kalergi ).
Cet homme affirmait que l'Europe se devait d'être unie à tout prix et il exhortait les dirigeants des grand Etats à rejoindre ce concept fédératrice au prix d'être défait par l'Amérique et l'Union Soviétique, ce faisant grand nombre nombre de présidents et dirigeants ont été séduit et donc l'apparition et l'émergence du PanEuropéanisme est naît (Voir dans "La Marche Irrésistible du Nouvel Ordre Mondial" le Mémorandum soumis par R. Coudenhove en Annexe).

La récurrente idée du Nouvel Ordre Mondial.

Combiens de fois retrouvons-nous ces mots ? Nouvel Ordre Mondial n'est-ce pas l'ouvrage de H. G. Wells ? N'est-ce pas ces mots qui sorte de la bouche de nos politicards ? dernièrement n'est-ce pas Sarkozy qui l'énonce ? N'est-ce pas imprimer en masse dans les billets de Banque Etatsunienne ? N'est-ce pas un plan Maçonnique ?

Il est évident que cela n'est pas le fruit d'un heureux hasard mais bien d'un complot fomenter de l'intérieur par les puissants élites franc-maçons.
Pourquoi d'ailleurs se réunissent-ils tous autours des loges et pratique des rîtes obscures, eux qui pretendent être rationaliste et sensés ? Pourquoi cher peuple ?! Êtes-vous dépourvue de bon sens logique ou bien Croyez-vous que tous cela est trop "énorme" ou indigeste pour l'accepter ?
Il est évident que ces élites franc-maçons ont de beau jours devant eux à partir du moment où nous nous taisons en ne cherchant pas à compendre le "Pourquoi".
Vous êtes manipuler à votre insu, j'en veux pour preuve d'essayer de contredire l'Opinion Publique en réflechissant sur les alternatives, vous comprendrez à quel point cela est difficile à cause du formatage des esprits.

Façonner les esprits, un vrai métier !

La société devient de plus en plus complexe avec le temps et grand nombre d'intellectuel et de dirigeants ont compris la nécessité de manipuler les masses au profit du plus petit nombre (conception élitique de la démocratie qui s'inspire à ne pas en douter de la franc-maçonnerie).
Dans les Années 1920 peu après l'industrialisation généralisée (le taylorisme voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taylorisme ) le besoin de vendre beaucoup plus du coté des industriel se heurte à un écueil des plus préjudiciable pour l'économie. La solution fut tout trouvée en partie par l'apparition de la propagande industrielle (ou bien la publicité) destinée à séduire les masses et promouvoir les produits des grands industrielles.
Cette propagande donne l'avantage à un homme peu connu du grand publique et pourtant très influent, Edward Bernays, fondateur par excellence de cette propagande et publiciste très démoniaque lui aussi car sa vision est à peu près la même des élite : " La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays " écrivait-il dans les premières lignes au chapitre premier de son ouvrage ô combien précieux "Propaganda".
Edward Bernays est le fondateur (Bernays est le neuveu de Sigmun Freud, celui-ci influença grandement son parcours intellectuel et professionnel) de la relation publique, comme il l'écrit dans son livre, mais aussi un homme d'influence et qui à compris que les Sciences Sociales (Psychologie, Psychanalyse, Sociologie etc...) peuvent être de puissant outil pour façonner la mentalité des peuples (Voir : http://www.dailymotion.com/video/x3lxd0_propaganda-part-i-sur-iii_politics ).
À titre d'exemple de sont influence, E. Bernays entreprit la tâche aux femmes de fumer (à cette époque fumer pour une femme etait tabou dans la société américaine des années 1920) en faisant des cigarettes des "torches de libertés" pour suffragettes, il arrive à créer ainsi un rassemblement des militants des droits des femmes au vote et des femmes fumeuses par le biais d'une stratégie bien rodée (voir la préface de Normand Baillergeon sur "Propaganda") tout cela pour contenter le marché tabac de la compagnie américaine American Tobacco Company qui estimait que la moitié du peuple américain ne fument pas et donc préjudiciable à notre rentabilité. Voilà ce que cache les "Relations Publique" de Bernays.

Pour finir, j'aimerais vous inviter à voir ces vidéos :

Kemi Seba et le Nouvel Ordre Mondial : http://www.dailymotion.com/video/x61h1v_kemi-seba-sur-le-nouvel-ordre-mondi_news

La LCR à un problème avec le Sionisme, démasquée par le MDI : http://www.dailymotion.com/video/x62aw1_besancenot-et-son-parti-sontils-sio_news

La Lettre de Pike à Mazzini de 1871, vidéo fait par le librepenseur personne à qui j'ai beaucoup d'estime pour la qualité de ses vidéos et de ses réflexions :
http://www.dailymotion.com/video/x5xsu0_urgent-la-lettre-de-pike-a-mazzini_news .

Reflexion sur le Matérialisme et la pensée Nihiliste.

2008-01-14T05:44:00.000-08:00

Dans notre Ère volontier appeler "l'ère du progrès et de l'essor technologique" on assiste à un essor tout aussi fulgurant qui n'est rien d'autre que celui de l'individualisme et de l'absence d'éthique et de progrès en matière sociale.

L'ère du XXI ème Siècle est celui du pragmatisme économique et matérialiste et non celle du spirituelle et de l'humanisme. Bien que le Vingt-Et-Unième Siècle s'annonce favorable dans les domaines technologique, industriels, médicale, Scientifique, etc elle porte en elle une lourde tare, un handicap qui touche notre mode de consommation, nos loisirs et passe-temps je veux tout simplement parler du Matérialisme et de nos rapport avec cette idéologie consumériste.

Le Matérialisme est une idéologie qui trouve sa satisfaction dans l'abandance de biens (ou de matériels) et l'on désigne généralement par le terme "Matérialiste" toute personne qui accorde un excès d'importance aux biens ou à la possession d'objets qui sont le plus souvent secondaire pour vivre. Le Matérialisme pousse les êtres à la consommation égoiste et inutile et rend toute alternative à une autre façon de consommer caduc du fait de sa position dans cette société.

A l'ère de la Mondialisation, en s'apercoit des dérives qu'engendre un tel système. Partout dans le monde, et surtout dans les Continents Asiatique et Africain, en voit que la course effrénée aux profits n'engendre que Misère sur misère et abattement sur abattement, le taux de famine ne cesse d'augmenter alors que les surplus alimentaires en Europe sont jeter à la poubelle car invendus ! En Asie des jeunes mineurs travaillent pour de vils salaires pour confectionner des chaussure de marque, des pulls à trois bandes, etc...

Les Origines du Mal

Le matérialisme n'est pas étranger à la philosophie hérétique de la pensée nihiliste, elle est même son moteur, sa force majeure.
Une définition s'impose afin de clarifié les choses, nihilisme vient du terme latin qui signifie "rien" donc d'après le sens étymologique le nihilisme est une idéologie sans but, sans valeurs, sans sens, et donc la porte ouverte à tout les excès possible et inimaginable.
Le Nihilisme du philosophe nietzsche à engendrer un des pires calamité de ce siècle : le nazisme.
En effet, adolf hitler reconnaissait dans les ouvrages de nietzsche une légitimité pour commettre son plan de détruire et d'anéantir les non-aryens (voir liens google: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=nietzsche+hitler&meta= ) .

En Résumé

L'absence de toute éthique dans une société est préjudicable aux biens communs de l'humanité. De tout temps les hommes ont dévelloper des théories, ériger des systèmes de pensées complexe pour arriver à la fin soit à une guerre soit à un cataclysme.
Le Seul Remède demeure la Religion d' ALLAH ( تعال ) ta'ala et Son Application dans toute actes de la vie quotidienne, je prend à titre d'exemple ceci: Pensez-vous que si chaque être qui a la possibilité de payer la zakat annuelle (soit 2,5 % de l'épargne de tout musulman) suffirait à enrayer la famine dans le Monde Entier ?
Il est clair que la famine n'existerait pas car l'argent ainsi recolter sera redistribuer de façon judicieuse en tout Justice, mais beaucoup des détracteurs de l'Islam voient d'un mauvais oeil ce fait qui risque de compromettre leurs petites affaires.

Quand le devoir de repentance s'impose

2007-12-04T11:35:00.000-08:00

Aujourd'hui le débat de l'après colonialisme fait rage, on réfute de manière irréfléchie ces ignominies du passé. Les hommes d'état et les intellectuelles (pour la plupart sionistes) estiment que "la France ne doit pas s'excuser du passé" et que "nous devons voir l'avenir et non dans le passé..."
Mais les plaies sont toujours ouvertes ! Un siècle de colonialisme ne s'efface pas de la mémoire collective en une seconde quand bien même vos efforts iraient dans ce sens.
Les propos tenu par le Président sarkozy sont éloquent et en dit long sur le mépris des vies humaines sacrifiées pendant l'occupation française en Algérie; Usant de leur démagogie sarkozy déclare : "Oui, le système colonial a été profondément injuste, contraire aux trois mots fondateurs de notre République: liberté, égalité, fraternité" ce ne sont que des mots et comprenez bien ce que cache de tel propos : "Jamais vous aurez de notre part des excuses" ... D'ailleurs l'esprit du colons se perpétue encore, dans la façon dont les jeunes d'origines Maghrébine et Africaine sont traités, Comment pouvez-vous parler de Fraternité et d'Egalité alors qu'en France c'est principes (ou plutôt notions) ne sont pas respectés ? Comment pouvez-vous parler de Liberté alors que vous soutenez les dictateurs du Maghreb ? !!!

L'Etat Français fait preuve de négationisme

Aujourd'hui en France toute personne qui nie le génocide des juifs commis durant la seconde Guerre Mondiale est puni par la loi. Que dire de ceux qui nient injustement le génocide commis en Algérie pendant plus d'un siècle ? Pourquoi dire qu'il faut oublier le passé colonialiste et célébrer les 6 millions de morts de la Shoah ? Où est la Justice ? Pourquoi célébrer les morts de la seconde guerre mondiale si c'est du passé ?

Le mensonge de la tripartite enfin découverte (Liberté, Egalité, Fraternité) !

Bouteflika le prostitué

Abdelaziz Bouteflika grand traître de la cérémonie.

Tous les journaux montraient un Président sioniste enlacer tendrement un Président lâche et indigne pour les Algériens.

Un Président lâche pour avoir accepter de vendre son âme au diable en échange de contrats représentant 5 milliards d'euros sans aucune contrepartie pas même un "pardon" du Président Français.

Les bourreaux sans remords

C'est commode de ne pas "s'excuser" pour les crimes commis, c'est devenue une mode chez les politiciens.

Après avoir tuer, piller, violer, assassiner en masse les peuples, en finit par faire un déni historique, à remettre la faute sur d'autre, à dire que la colonisation a eu des points positifs, etc...

À quand la repentance ? Car sachez une chose, un Etat qui ne possède pas l'humilité de pardonner est un Etat Criminel !

(...) Peut être que je vais écrire une suite Insha ALLAH

Le Cartésianisme

2007-12-02T06:55:00.000-08:00

Introduction

Le Cartésianisme est une méthode (ou méthodologie) philosophique développée en Occident au 17 ème Siècle, sa méthodologie repose sur le scepticisme des éléments factuels afin de mieux saisir la véracité et d'appréhender de façon rigoureuse les faits ou les objets qui en font l'étude.

L'inventeur du Cartésianisme, René Descartes en expérimentant sa méthodologie en est venu à cette formule célèbre : "Cogito Ergo Sum" en Français "Je pense donc je suis", cette formule est le fruit de sa méthode appliqué à l'être car le philosophe rené descartes pour en arrivé à une telle conclusion avait expérimenter son scepticisme rationaliste sur lui-même.
En effet, le philosophe descartes en doutant de tout ne pouvait échapper à la réalité qu'il existait, et que douter de soi donc de son existence est impossible par le simple fait que douter c'est penser, et un être qui ne possède pas d'existence ne peut donc par conséquent penser.
Ainsi donc la formule cartésienne exprime une vérité première (axiome) dans la logique rationaliste qui stipule que tout être pensant existe "Je pense donc je suis".

Cette méthodologie philosophique fut le phare des avancés scientifiques en Occident au début du 17 siècle jusqu'à nos jours, cependant René Descartes n'a rien inventé et cette méthode appelé cartésianisme (du nom de descartes) existait déjà au 12 siècle.

L'imam Abu Hamid Al-Ghazali

L'imam abu hamid Al-Ghazali fut l'un des plus grand théologien de l'Islam au 12 ème siècle, il fut un théologien, un juriste, un imam, un savant, tout ces qualités réunit à la personne de celui que l'on appelait autrefois "l'argument de l'Islam" le sheikh abu hamid Al-Ghazali (voir biographie: http://www.islamophile.org/spip/article151.html ).

Ses écrits sont nombreux (une estimation de plus de 400 ouvrages !) et son influence est toujours d'actualité due au nombre considérable de livres qu'il a écrit notamment un ensemble 40 livres réunit et subdiviser en 4 tomes que l'on appel l'Hiya 'ouloum ad-din (revivification des sciences de la religion).

Dans son livre "Délivrance de l'erreur" (Al Muqid mina al dalal) l'imam abu hamid Al-Ghazali démontre de façon claire et rigoureuse la méthode du doute (du scepticisme) pour parvenir à la vérité, le doute comme outil scientifique et non comme fin, ainsi à partir de ce développemment il a pu parvenir à des vérités claires et cohérentes au moment ou il subissait une crise dans une période de sa vie telle que l'atteste son livre "Délivrance de l'erreur" (Al Muqid mina al dalal).

Mais ce qui est bien plus intéressant c'est que l'oeuvre de Al-Ghazali en l'occurence "Délivrance de l'erreur" et l'oeuvre du philosophe René Descartes "Le discours de la méthode" se ressemblent, Est-ce du plagiat ? possible.

Al-Ghazali décrit une méthode non pas empirique tirée d'une quelconque expérience ou d'une pratique mais plutôt une méthode originale qui consiste à douter pour mettre à l'épreuve une théorie par exemple, ainsi le sujet pensant éprouve par cette méthodologie si l'objet de son étude (théorie, thèse adverse, affirmations, etc...) est en quelque sorte consistant face à la critique.

Cette méthode aura pour résultat le progrès scientifique par la volonté d'ALLAH (soubhana wa ta'ala)

La portée du Cartésianisme

La méthode Cartésienne a incontestablement permis beaucoup de découvertes dans le champs de la Science et ceci semble évolué de jours en jours. Bien que cette méthode soit en tout point élogieux pour les scientifiques, il semble aussi qu'elle contienne une tare dans son application.

Dans son application contemporaine, la méthode cartésienne dissocie les éléments sans faire de liens avec les éléments dispersés, elle a dissocié la science en plusieurs domaine (La Physique, la Biologie, la médecine, les mathématiques, etc) n'ayant plus de relations avec elles.

Les différents domaines de la Sciences ou spécificités sont le résultat même de la pensée cartésienne et prend le risque à terme de mettre fin au progrès scientifique.

Conclusion

Le cartésianisme n'est pas le fruit du penseur René Descartes mais bien de Al-Ghazali ses ouvrages datant de 5 siècle avant celui du "discours de la méthode" de descartes le prouvent.

L'imam Al-Ghazali a développer une méthode scientifique qui est à prendre en considération et surtout à ne pas oublier. L'essor du progrès en Occident est due en partie a nos penseurs et savants musulmans, cette article a pour vocation de ne pas oublier ces gens de la oummah (communauté) qui ont fait par la grâce d'ALLAH (soubhana wa ta'ala) de grandes découvertes pour l'humanité.

J'espère que cette article vous aura plu et vous donnera goût à poursuivre en lisant les livres cités ci-dessus de Al-Ghazali et bien d'autre savant musulman Insha ALLAH.